网络舆论对社会稳定有什么影响？

       网络舆论对社会稳定有什么影响？

       166在中国的现状下，这个问题有点敏感。我试图用传播的基本理论和实例（中东阿拉伯之春）来分析它。让我们从我的观点开始。网络舆论对社会稳定有影响，但不会造成社会动荡。然而，网络媒体和信息的危害可能会在更长的时间内造福所有人。首先，哈贝马斯的公共空间和互联网讨论在启蒙思想的科学研究中，哈贝马斯明确提出了公共空间（公共领域）的定义，指的是社会室内空间，这里所有的人都可以自由客观地辩论和产生公众舆论，而这一地区的公众舆论可以进一步危及人们的全面发展。哈贝马斯认为，启蒙教育阶段的迷你酒吧可以被视为公共空间的原型，但当他明确提出这一观点（上世纪中叶）时，真正符合定义的公共空间还没有产生。虽然报纸似乎可以更好地为人们说话，但事实上，每个人的移动媒体的快速发展都不能被称为公共空间的负面传播空间。进入一个非常随意的地方？换句话说，主题描述的情况得到了它的愿望吗？我对此持怀疑态度。首先，就门槛而言，能够自由上网、相对客观思考的人本身就是社会上的小数字。他们在每个人的视野中看到的慷慨风景更多的是由模板的歧视引起的，这在知乎中尤为明显。因此，在网上谈论室内空间时，很难产生普遍和有影响力的舆论。其次，即使在网络环境中发生舆论，也很难对社会发展趋势造成实际伤害。如上所述，网络舆论缺乏每个人的基础。如果加起来，很容易情绪不稳定，迅速消退，造成实际的社会伤害。例如，阿拉伯之春在西方国家通常被称为推特改革，但事实上，社交媒体的作用是在健身锻炼的早期阶段更大，然后依靠外部压力与中国一起散步和饮用伏特加。退一步说，禁止互联网和手机对大多数政党来说并不是一个非常幼稚的观点。第二，公众舆论和互联网上的期望立即改变。朴素的CNN效用)，但也有一些过于肯定的观点完全否定了媒体对社会的影响。在这里，一种新的公共屏幕基本理论被用来解释媒体，特别是网络舆论对社会的危害。与公共空间不同，大众屏幕基本理论的历史渊源来自于对互联网和电视媒体的调查，涉及的概念复杂。我一年前读过，但我记不起来了。在公交车上用手机打字时，简单地说：我们的日常生活被各种大小的屏幕包围，这些屏幕一个接一个地连接（试着想想你在手机上看到的新闻报道，是否也发生在早上的报纸上，晚上的电视上，你的社交联系是否越来越离不开四五英尺的屏幕），日常生活是由屏幕上的内容逐渐定义和构建的（例如，你可能会觉得全球变暖不是科学研究）。正如大众屏幕的基本理论所说，包括传统报纸和现代社交媒体在内容上的长期变化确实会造成许多潜在的社交媒体变化。有些人认为绿色和平等更令人兴奋的组织是为了回应环境友好的人，做坏事。然而，我不知道，在当前的权力和能源精英掌权时期，仅仅出现在屏幕上是一种发展。因为这些激进的环境主义者，如反捕鲸，也为世界所知。同样，在严格的传统媒体验证下，网络公众舆论也可能无法提供即时的社会变化。在阿拉伯之春的前两年，利比亚希望根据少数电视对外开放的禁令，减轻社会的压力，但意外地向每个人传达了抵制政府部门的逻辑思维选项。我坚信，越多的人以客观或情绪不稳定的形式收到大量的思想和信息，每个人的社会就越有可能发生变化。当然，这个事实不仅是每个人都知道的，名人也知道。所以记住24个字，诚实地吃剑鱼。